由于众所周知的网络限制,国内用户想要访问ChatGPT的官方网站面临着诸多障碍。不仅国内对OpenAI的官方网站进行了限制,OpenAI也反向对一些地区的IP地址进行了严格限制,同时设下了多层注册门槛。即便有用户设法完成了注册,他们也依然面临着账号被封锁的高风险,每个月初、月底都能看到网上大批会员用户吐槽账号被封,而且目前封号理由也众多。这一系列的限制意味着,用户除了需要通过国外的网络连接进行访问外,还必须使用国外手机号注册账号,还需要非常稳定的魔法ip服务。想要升级到GPT4版,情况更加复杂,因为这还需要使用国外的银行卡来支付。这造成了一个尴尬的局面:即便是愿意为此付费的国内用户,也往往无法获得服务。
一、国内使用GPT方案总结
但各种问题还是拦不住国内用户对新一代人工智能的使用热情,很多公司都在都努力提供各种方案让大家体验ChatGPT产品,笔者总结目前访问ChatGPT主要有以下四种方式:
1、利用魔法走完全流程,对于资深网络用户使用次方法的较多。此方案核心要解决的问题有三个,① 稳定的魔法服务,现在要找到稳定、高性价比的魔法服务对大部分用户来说是不小的门槛,因为国内政策原因,服务商都在国外,持续稳定服务是很难的,对用户存在很高风险。② 国外的手机号,注册过程需要国外手机号接收验证码,目前比较简单的方法是通过一些渠道去购买虚拟号,价格虽然不高,但存在的问题是不稳定和不持续,Openai已经多次封禁违规手机号注册问题。③ 会员充值,目前要体验GPT4、DALLE画图、GPTs等功能,都是需要充值会员的20刀一个月,对国内用户而言不是有钱就可以的,还需要海外银行卡,这个门槛比较难跨过。
2、通过号贩子购买,早期一些电商网站是可以的,但现在都已经下掉了,目前需要一些特殊方式去找到,但风险较高,一是账号多卖,很多不良商家都是打着一对一卖的口号,一对多操作,这种账号非常容易被封掉,没有任何售后保障。二是价格昂贵,独立使用账号价格要是正常GPT账号价格的150%。
3、国内代理平台,这类产品的逻辑是通过OpenAI提供的API接口方式调用,组装出和用户交互的功能,在体验上可以做到无差异,并且免魔法,是目前比较友好的解决方案。同时平台往往集中多个AI工具,可以一站式体验ChatGPT、Claude、Midjourney等产品。但同样的问题,要去仔细鉴别背后的技术,包括是不是用国产模型替代,或者用GPT3.5替代GPT4这类挂羊头卖狗肉行为。这里简单提供一个鉴别方案”三人三天三桶水,九人九天几桶水”,这个问题国内模型以及GPT3.5都会答错,GPT4可以很好的给出推理国产及正确答案。笔者目前在使用的AIBox已经半年多了,整体稳定性和用户体验都还不错。
4、国内的AI平台替代,尽管国内互联网企业纷纷推出了与ChatGPT具有相似功能的AI聊天机器人产品,试图模拟ChatGPT的用户体验,它们主要支持中文互动。然而,不管是在逻辑推理能力上,还是在处理多语言信息和执行跨媒介互动方面,这些国内机器人,比如文心一言和baichuan,与ChatGPT相比仍有一段明显的距离需要缩短。
二、目前主流模型的效果对比和选择
目前模型效果评测的方式很多,经过一年多的各种评测筛选,现在国际上公认的权威评测大模型竞技场LMSYS Chatboat Arena,它采用盲测的方式众包公开的让用户对模型结果两两比较,相比于传统的Benchmark,这是一个名副其实的竞技场比较方式,并且是通过大量用户的投票取得的动态评测结果,每天更新。我们看下2024年6月4号的最新结果如下: 对于非专业人员这些模型名字会比较模式,这里就对模型简单介绍下,我们可以看到排名第一的就是GPT4o,5月13号发布的版本。排名第二的是Gemini-1.5-pro,这个是Google在5月14号发布的最新Gemini-1.5模型加强版,排名第三的也是这个模型只不过是网页版本。第四名可以看到还是Gemini系列,这个实际上就是第二名的早期预览版本。后面模型不具体赘述了,大概我们可以看到在排名前十的模型 主要霸榜名单就是 GPT4系列、Gemini1.5系列以及Claude-3-Opus模型。那对于普通用户我们如何区分这些模型呢,这里给出一个普通用户的通俗版解释,按照满分5分,对模型进行打分排序
特性 | GPT3.5 | GPT4 | GPT4o | Claude3-Opus | Gemini-1.5 |
---|---|---|---|---|---|
速度 | 5 | 3 | 4 | 4 | 4 |
推理效果 | 3 | 5 | 5 | 5 | 5 |
图像理解 | 0 | 0 | 5 | 5 | 4 |
中文写作 | 3 | 4 | 4 | 4.5 | 5 |
英文写作 | 3 | 5 | 5 | 5 | 5 |
减少AI味 | 3 | 4 | 4 | 5 | 5 |
知识库日期 | 2021年9月 | 2023年12月 | 2023年12月 | 2023年12月 | 2023年12月 |
三、国内可用的GPT工具推荐
产品 | 功能特点 | 用途及评价 |
---|---|---|
AIBox(国内) http://www.aibox365.com |
一站式AI工具,支持ChatGPT3.5、GPT4.0 、GPT4o、Claude3-Opus、Gemini1.5-pro | 稳定性和性价比都很不错,还支持思导图、Midjourney绘画功能 |
ChatGPT(OpenAI) http://chat.openai.com |
目前一枝独秀,独步天下的OpenAI官网 | 不用多说了,官网大家都知道,我偶尔用一下,因为那啥太麻烦了 |
NewBing(微软) http://bing.com/new |
搜索版的GPT,做了很多限制,主要还是搜索场景使用好 | 网页版,搜索和AI结合,主要还是搜索能力在线 |
Claude (Anthropic) http://claude.ai |
GPT原班人马出来搞的,最早超越过GPT4的模型,当然后续又被GPT4o碾压,实力非常强 | 使用有限制,需自行带魔法能力,并且限制比GPT更严,第一条注册第二天消失经常存在 |
Gemini(谷歌) http://Gemini.google.com |
Google出品,现在唯三能于GPT抗衡的大模型,迭代速度非常快,目前看中文能力超群,写作没有AI味 | 使用有限制,需自行带魔法能力 |
文心一言(百度) http://yiyan.baidu.com/ |
百度出品,国产标杆模型,4比较好用 | 使用方便,可以自行对比 |
通义(阿里) http://tongyi.aliyun.com |
阿里出品,不少开源版本,效果不错,国内比较能打 | 使用方便,可以自行对比 |
转载联系作者并注明出处:https://www.aibox365.cn/gjfx/88.html